F1TastoEffeUno.it

La "Guida in linea" sul Web!

Quiz Concorso 1400 Vice Ispettori della Polizia di Stato (2014)

DIRITTO PENALE Domande 711-720.

L'ordine delle risposte viene modificato di volta in volta, in maniera da consentire una ripetizione dell'esercitazione.

Quesiti Risposta Multipla

711) I soggetti attivi del reato di false comunicazioni sociali, di cui all’art. 2621 c.c., possono essere:

Gli amministratori, i direttori generali, i dirigenti preposti alla redazione di documenti contabili societari, i sindaci, ma non i liquidatori. Gli amministratori, i direttori generali, i dirigenti preposti alla redazione di documenti contabili societari, i liquidatori, ma non i sindaci. Gli amministratori, i dirigenti preposti alla redazione di documenti contabili societari, i sindaci, i liquidatori, ma non i direttori generali. Gli amministratori, i direttori generali, i dirigenti preposti alla redazione di documenti contabili societari, i sindaci e i liquidatori.

712) Il delitto di false comunicazioni sociali, di cui all’art. 2622 c.c., è:

Un reato di mera condotta. Un reato di danno. Un reato di pericolo astratto. Un reato di pericolo concreto.

713) L'attenuante speciale di cui all'art.2640 c.c., prevista, tra l'altro, per il reato di aggiotaggio, richiede che:

Il fatto sia stato commesso senza finalità di lucro. L'agente si sia adoperato per elidere le conseguenze dannose del reato. L'autore abbia riparato interamente il danno prima del giudizio. Il fatto abbia cagionato un'offesa di particolare tenuità.

714) Il delitto di aggiotaggio, di cui all’art. 2637, è punito a titolo di:

Colpa specifica. Dolo generico. Colpa generica. Dolo specifico.

715) Il delitto di aggiotaggio, di cui all’art. 2637, è:

Un reato di pericolo astratto. Un reato di danno. Un reato di pericolo presunto. Un reato di pericolo concreto.

716) Le disposizioni relative alla responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, ai sensi dell’art. 1 d. lgs. 8 giugno 2001, n. 231, si applicano:

Allo Stato. Agli enti pubblici non economici. Agli enti forniti di personalità giuridica e alle società e associazioni anche prive di personalità giuridica. Agli enti pubblici territoriali.

717) Ai sensi dell’art. 5 del d.lgs. 231/2001, l’ente è responsabile:

Per i reati commessi dalla persona fisica, nell’interesse esclusivo di un terzo. Per i reati commessi nell’interesse esclusivo della persona fisica che ha agito. Per ogni reato previsto nel codice penale. Per i reati commessi nel suo interesse o a suo vantaggio.

718) Ai sensi dell’art. 5 del d.lgs. 231/2001, l’ente è responsabile:

Se il reato è commesso da un soggetto in posizione apicale o parapicale il quale ha agito nell’interesse proprio esclusivo. Se il reato è commesso da un soggetto in posizione apicale, il quale ha eluso fraudolentemente i modelli di organizzazione e di gestione. Se il reato è commesso da persone che rivestono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione dell’ente o di una sua unità organizzativa dotata di autonomia finanziaria e funzionale, nonché da persone che esercitano, anche di fatto, la gestione e il controllo dello stesso; ovvero da persone sottoposte alla direzione o alla vigilanza di uno dei soggetti appena elencati. Se il reato è commesso da un soggetto in posizione apicale, anche se l’organo ha adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto modelli organizzativi e di gestione idonei a prevenire reati della stessa specie di quello verificatosi.

719) Ai sensi dell’art. 8 del d.lgs. 231/2001, la responsabilità amministrativa dell’ente:

Non sussiste quando il reato si estingue per una causa diversa dall’amnistia. Sussiste solo quando l’autore del reato è stato identificato. Sussiste se il reato si estingue per amnistia. Sussiste anche quando l’autore del reato non è stato identificato.

720) Ai sensi dell’art. 6 del d.lgs. 231/2001, l’ente non risponde, tra l'altro:

Se il reato è commesso da un soggetto in posizione apicale o parapicale il quale ha agito nell’interesse proprio esclusivo. Se il reato è commesso da un soggetto in posizione apicale, il quale ha eluso fraudolentemente i modelli di organizzazione e di gestione. Se prova che il compito di vigilare sul funzionamento e l’osservanza dei modelli di curare il loro aggiornamento è stato affidato ad un organismo dell’ente dotato di autonomi poteri di iniziativa e di controllo. Se il reato è commesso da un soggetto in posizione apicale, anche se l’organo ha adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto modelli organizzativi e di gestione idonei a prevenire reati della stessa specie di quello verificatosi.

PRIVACY: Questo sito utilizza cookie di terze parti (Google AdSense, Google Analytics) per migliorare servizi ed esperienza dei lettori. MAGGIORI DETTAGLI